Les SGC / CMS testés

Content Manager System - Gestionnaire de Contenu Web - Les conformes W3C : Drupal et Pluxml / Les non-conformes : Toko et Joomla

Tout d'abord, qu'est-ce qu'un SGC / CMS ?

Selon Wikipedia « Un système de gestion de contenu ou SGC ((en) Content Management System ou CMS) est une famille de logiciels destinés à la conception et à la mise à jour dynamique de site web »

Ce qu'il faut se demander avant de décider si oui ou non vous avez besoin d'un SGC / CMS

La mise en place d’un système de gestion de contenu simple pour une petite entreprise représente un investissement certain. Dans cette optique, l’entreprise doit considérer les points suivants afin d’évaluer si l’implantation d’un tel système sera rentable :

  • étendue des modifications du site (site de 30 pages minimum)
  • fréquence des modifications du site (au moins toutes les deux semaines)
  • urgence des modifications du site (information rapidement désuette)

Si ces 3 points ne sont pas primordiaux pour votre site il vaut mieux opter pour un site vitrine, comme c'est le webmestre qui s'occupera des mises à jour le site aura l'avantage d'être bien programmé et stable ce qui vous permettra de réaliser des économies de temps et d'argent. De plus, si vous ne pensez pas dépasser le nombres de 30 pages, un CMS n'est pas fait pour vous. Il faut savoir qu'un CMS demande un temps d'apprentissage et qu'il faudra vous débrouiller seul pour vous familiariser avec l'outil. Si vous n'avez ni le temps d'apprendre ni les connaissances de base il vaudrait mieux laisser un webmestre s'occuper de l'image de votre site. Après tout, si votre site est rempli de bug, même si vous y ajouté du contenu régulièrement, il y a peu de chance que les internautes apprécient leur visite.

Une fois que vous avez décidé d'opter pour un SGC / CMS, que devez-vous savoir.

Au travers d'interfaces web, les SGC / CMS sont accessibles au moyen d'un navigateur web. Ainsi, les rédacteurs n'ont pas besoin d'installer de logiciels spécifiques supplémentaires.

Pour les débutants - Édition de page simplifiée WYSIWYG

Du fait du principe de séparation contenu/présentation, les rédacteurs peuvent se concentrer sur le contenu. L'édition des pages est considérablement simplifiée, et deux mécanismes sont proposés :

  1. Une interface WYSIWYG (What you see is what you get / Ce que tu vois est ce que tu as) qui propose une interface graphique de mise en forme similaire à celle qui existe dans un traitement de texte
  2. Une interface sans WYSIWYG ou vous devrez vous familiariser avec les balises de code html (balises semblables au WordPerfect des années 80 : < b >... < / b > pour bold < i >... < / i > pour italique etc...)

L'un des avantages des SGC / CMS conformes au normes W3C :
Séparation entre contenu et présentation

Le contenu est stocké indépendamment du design du site. C'est le contenu des pages qui est créé/modifié par le rédacteur, et non pas la page elle-même. Ce type de site permet aux internautes de s'inscrire au fils (Rss ou autre) pour lire uniquement le contenu des nouvelles pages crées ce sans avoir à visionner tout le site. Cette fonction sert à remplacer les envoies par courriel de nouvelles et s'inscrit dans la tendance à recourir de moins en moins aux courriels publicitaire qui peuvent être interprétés (à tord ou à raison) comme du pourriel (spam).





Comparons 4 SGC / CMS


Pluxml

http://www.pluxml.org/

Avantages
  • Gratuit
  • Très léger (150ko.)
  • Facile et rapide d'installation
  • Sans base de données
  • Conforme aux normes W3C
  • Conforme aux normes WebMobil
  • Soutient technique accessible et francophone
  • Zone forum pour l'entraide entre utilisateurs
  • OpenSource (CC)
  • Gabarit facile à modifier en autant que l'on connait les bases du CSS
Inconvénient
  • Absence d'interface WYSIWYG (à moins de l'installer soi-même : Ckeditor, BBcomposer...).
  • Absence de niveau de compte (administrateur, visiteur, rédacteur)
  • Peu de thèmes clé-en-main sont offerts (- de 100)
  • Bug d'affichage avec Ckeditor lorsque le rédacteur copie/colle du contenu texte créé dans Word
Destiné à l'utilisateur
  • De niveau intermédiaire, qui a une base de connaissance en CSS et HTML et/ou qui désir apprendre les rudiments de la programmation web.
  • Qui préfère miser sur la stabilité de la programmation plutôt que sur l'aspect «friendly user»
  • Qui comprends l'importance de diviser l'aspect visuel de l'aspect contenu d'un site web.
  • Qui souhaite se conformer aux normes strictes du W3C et du WebMobil

Conclusion : Pluxml s'adresse aux utilisateurs qui préfèrent miser sur «l'être» plutôt que sur le «paraître» c'est-à-dire qu'il mise sur le développement d'un site stable et durable le tout en étant conscient que ça demandera de sa part plus de débrouillardise pour l'utiliser à sa pleine capacité.
n.b. : Pour les webmestres qui souhaitent utiliser un CMS léger et pratique pour faire les mises à jour sur les sites de ses clients, c'est l'outil idéal vu l'absence d'interface WYSIWYG, vous n'avez aucune limite en terme de programmation (JS, AJAX, include php...).
Tutoriel pdf / Aide pour créer un gabarit personnalisé / Interface admin plus design


Toko

http://toko-contenteditor.pageil.net/

Avantages
  • Offre une version payante plus complète que la version gratuite
  • Peut être installé sur un site déjà existant
  • Interface WYSIWYG
  • Possibilité de configurer plusieurs niveau de comptes (administrateur, visiteurs, rédacteurs...)
  • Facile d'installation
  • Sans base de données
  • Zone forum pour l'entraide entre utilisateurs
  • Poids raisonnable (1mo)
Inconvénient
  • Génère du code non-conforme aux normes W3C (site moins durable et plus vulnérable au bug)
  • Soutient technique difficile à obtenir et anglophone uniquement
  • Impossibilité d'installer la version payante sur les hébergeurs offrant PHP 4 et antérieur
Destiné à l'utilisateur
  • De niveau débutant, qui ne connait pas la programmation et ne souhaite pas l'apprendre.
  • Qui préfère miser sur l'aspect «friendly user» au détriment de la stabilité de programmation.
  • Qui ne souhaite pas diviser l'aspect visuel de l'aspect contenu d'un site web.
  • Qui ne souhaite pas se conformer aux normes W3C
  • Qui ne souhaite pas offrir l'inscription aux fils (Rss ou autre)

Conclusion : Toko s'adresse aux utilisateurs qui ont déjà un site et souhaite simplement en modifier le contenu. Je ne conseil pas d'utiliser Toko pour la création d'un nouveau site étant donné sa non-conformité aux normes car la durabilité et la stabilité du site n'est pas assurée.



Drupal

http://drupal.org/

Avantages
  • Gratuit
  • Conforme au norme W3C
  • Soutient technique accessible et francophone
  • Zone forum pour l'entraide entre utilisateurs
  • Beaucoup de «add on» intéressants
  • OpenSource
  • De très nombreux thèmes clé-en-main sont disponible (5000 et plus)
  • Différentes interfaces WYSIWYG (en add-on)
  • Poids raisonnable (2.5mo)
Inconvénient
  • Nécessite l'installation et la configuration d'une base de donné (pas obligatoire d'en avoir une en local si l'hébergeur fourni ce service)
  • Configuration exhaustive et un peu trop complexe pour un petit site de moins de 50 pages - destiné aux sites volumineux.
Destiné à l'utilisateur
  • De niveau débutant, qui ne connait pas la programmation et ne souhaite pas l'apprendre.
  • Qui sait configurer une base de donné s'il n'a pas l'intention d'avoir recours à un professionnel.
  • Qui connait bien la programmation php et css pour modifier son gabarit (thème) s'il n'a pas l'intention d'avoir recours à un professionnel.

Conclusion : Drupal s'adresse aux utilisateurs qui souhaitent un site conforme aux normes mais qui ne désir pas se familiariser avec les balises de programmation web. Le rédacteur pourrait avoir besoin d'un professionnel pour l'installation de la base de donné et la modification du gabarit, surtout si ses connaissance en web et base de données sont limités, mais une fois l'installation faite, l'utilisation est très facile vu la possibilité d'installer une interface rédacteur WYSIWYG. Fait à noter; certains «add-on» ne sont pas conformes aux normes alors si l'utilisateur souhaite les installer quand même il devra être conscient que le code généré par ces «add-on» ne fonctionneront pas sur tous les navigateurs.



Joomla

http://www.joomla.org/

Avantages
  • Gratuit
  • Facile d'installation
  • Beaucoup de «add on» intéressants
  • Soutient technique accessible et francophone
  • Zone forum pour l'entraide entre utilisateurs
  • OpenSource
  • Interface WYSIWYG
  • Nombreux thème clé-en-main et même la possibilité de modifier un thème à partir d'une interface WYSIWYG (non testé)
Inconvénient
  • N'est pas conforme au normes W3C
  • La plupart des revendeurs centralisent les services de webmestre, registraire et hébergeur, ce qui peut causer des problèmes lors des transferts de nom de domaine. Je déconseille fortement cette pratique.
  • Application très lourde ( 7mo.)
  • Nécessite l'installation et la configuration d'une base de donné (pas obligatoire d'en avoir une en local si l'hébergeur fourni ce service)
Destiné à l'utilisateur
  • De niveau débutant, qui ne connait pas la programmation et ne souhaite pas l'apprendre.
  • Qui préfère miser sur l'aspect «friendly user» au détriment de la netteté de programmation
  • Qui sait configurer une base de donné s'il n'a pas l'intention d'avoir recours à un professionnel.

Conclusion : Joomla s'adresse aux utilisateurs qui ne désir pas se familiariser avec les balises de programmation web. Le rédacteur pourrait avoir besoin d'un professionnel pour l'installation de la base de donné mais une fois l'installation faite, l'utilisation est très facile vu les interfaces rédacteur et designer WYSIWYG.



Il y a des centaines de SGC / CMS sur le marcher alors n'hésitez pas à vous renseigner car il y en a pour tous les goûts et tous les budgets. Contactez moi si vous avez besoin d'aide tant pour le choix d'un CMS que pour l'installation.



n.b. Pour Joomla et Drupal je conseil fortement de faire affaire avec un hébergeur qui fourni ces applications avec leur forfait d'hébergement. Par exemple, iweb.com fourni gratuitement ces applications ce qui évite à l'utilisateur d'avoir à configurer une base de données en local. Il est de plus déconseillé d'utiliser un hébergeur gratuit pour ce genre de site vu la lourdeur des applications et la vulnérabilité des bases de données.









Annie - LaGraphiste

Directrice artistique et graphiste depuis 1997, entrepreneure à plein temps depuis 2001, LaGraphiste enr. Annie Mc Clure se définit comme une artiste multidisciplinaire. Amoureuse du design publicitaire et de la programmation de site web, elle fera tout en son pouvoir pour vous assurer un service haut de gamme à des prix compétitifs. 

QR Contact 




Courriel
La publicité c'est dans notre nature. conception design, multimédia, production et buzz marketing